Миссия фонда

Целью создания Фонда является обеспечение экологической безопасности и охрана здоровья жителей Дальневосточного региона Российской Федерации.

Предметом деятельности Фонда является общественная деятельность, направленная на обеспечение экологической безопасности и охрану здоровья жителей Дальневосточного региона Российской Федерации, в том числе на принятие предупредительных мероприятий по охране здоровья жителей, улучшение экологической, социальной, психологической обстановок, а также деятельность по охране представителей растительного и животного миров Дальневосточного региона.

Проекты ДВФЭЗ

Снижение риска отравления свинцом
Исследование загрязнения
Ремедиация
Образование
Медико-экологический мониторинг
Зелёная энергия и дом будущего
Дом будущего
Энергия ветра
Энергия солнца
Гибридные системы
Энергоэффективность
Энергосбережение
Теплоэффективность
Экообразование
Экосумки
Экотуризм и охрана природы
Право на чистое море

Радиационный ликбез

Открытое обращение общественных организаций к президенту по "атомной проблеме"

знак радиацииДальневосточный фонд экологического здоровья обращается к населению Приморского края с объяснением возможных последствий аварии на атомной станции в Японии для здоровья и необходимых мерах радиационной безопасности.

За месяц после начала утечки радиации в Фукусиме в российском обществе накопилось много различных рекомендаций и мнений по поводу опасности радиации из Японии для населения Приморья и других регионов Дальнего Востока. Кто-то говорит о надвигающейся катастрофе, а кто-то наоборот уверяет, что все абсолютно безопасно. На фоне массовой неосведомленности населения в этих вопросах люди не знают, кому верить и многие пускаются в крайности.

К сожалению, это большое упущение, что в России на занятиях по гражданской обороне уделяется внимание, например, тому, что делать при угрозе ядерного оружия, но не дается инструкций на случай взрыва атомной станции. Дальневосточный фонд экологического здоровья предлагает собственную экспертную оценку возможных последствий аварии на Фукусимы для населения Приморья и объяснение базовых понятий радиационной безопасности.

Прежде всего, мы подтверждаем, что никакой непосредственной угрозы для Приморского края и других дальневосточных регионов нет. Можно спокойно выходить на улицу, купаться в море и так далее.

Теперь о том, как оценивается угроза радиации. Сейчас людей частично вводят в заблуждение, акцентируя важность значений радиационного фона. На самом деле в большинстве случаев это не очень важный показатель. Например, считается, что безопасный уровень радиационного фона - до 25 микрорентген в час. Но в жизни мы часто сталкиваемся и с более высокими показателями радиационного фона без последствий. Например, гранитная облицовка зданий и памятников может «фонить» более 50 микрорентген и это нормально. В самолете фон обычно составляет до 250 микрорентген, но, поскольку время полета ограничено несколькими часами, то полученная доза радиации очень мала.

Мы живем в естественном радиационном фоне и приспособились к нему. Это нормально для организма. Однако изменение радиационного фона после испытаний ядерного оружия или аварии на атомной станции имеет другое значение. Дело в том, что в ходе ядерных реакций в реакторах появляются радиоактивные изотопы, которых нет в природе и к взаимодействию с которыми мы не приспособлены. Именно поэтому они разрушительны для организма. Как узнать, есть ли в воздухе, воде или почве радиоактивный йод или цезий? Для этого нужно провести лабораторный анализ и это занимает определенное время. А вот измерить радиационный фон можно сразу, и если он повышен после аварии на АЭС, значит это, скорее всего признак опасной радиации. Таким образом, важна концентрация опасных радиоактивных изотопов, которую можно косвенно оценить по изменению радиационного фона. В этом смысле повышение уровня до 50 микрорентген в час может быть опаснее, чем 200 микрорентген в час в самолете.

Теперь собственно о концентрациях искусственных радиоактивных изотопов. Здесь население тоже частично вводят в заблуждение, упоминая «допустимые» концентрации. Во-первых, нормы на радиоактивное загрязнение в России были введены с учетом того, что часть страны до сих пор загрязнена выбросами Чернобыля и требовалось признать «условно чистой» менее загрязненную радионуклидами территорию. Во-вторых, абсолютно безопасных концентраций искусственных радиоизотопов практически нет, потому что в норме их вообще не должно быть в природе. Любое поступление таких веществ в окружающую среду увеличивает риск раковых заболеваний. В этом случае «допустимыми» обычно считают концентрации, при которых возможен один случай рака на миллион человек. В Японии на территории куда попала радиация Фукусимы проживает очень большое число людей – ок. 20 млн. человек, поэтому по некоторым оценкам там ожидается свыше 120 тыс. дополнительных случаев рака от радиации в ближайшие 30 лет. На Дальнем Востоке России аналогичных концентраций радиоактивных элементов не отмечено и по оценкам метеорологов не ожидается. Можно считать, что Приморью очень повезло с преобладающими ветрами, которые сносят радиацию в противоположную сторону.

В различных очерках в СМИ очень популярен миф о периоде полураспада радиоактивных элементов, дескать, через неделю радиоактивный йод не опасен. Это заблуждение. Общее правило таково, что содержание радиоактивного элемента становится ничтожно малым после 10 периодов полураспада. То есть йод-131 с периодом полураспада 8 дней не будет представлять угрозы примерно через 2,5 месяца. А вот у цезия-137 период полураспада 30 лет, так что его исчезновения придется ждать 300 лет. Именно из-за цезия до сих пор представляет угрозу чернобыльское загрязнение. В Фукусиме зону отчуждения загрязненную долгоживущими радиоактивными элементами нельзя будет использовать еще сотни лет. Опасения людей вызывает сброс японцами радиоактивной воды в океан. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, но к российским берегам эту радиацию не принесет. Это обусловлено структурой течений. Какое-то количество опасных радиоактивных элементов может попасть в рыбу, нагуливающуюся в северной части Тихого океана. Поэтому должны быть приняты меры по мониторингу радиации при лове лососевых и других рыб, чьи миграции проходят вблизи от места сброса радиации. Это не значит, что надо отказываться от рыбы в своем рационе, более точная информация будет получена с началом путины и станет ясно, стоит ли опасаться определенных рыбных продуктов.

Как воздействует радиация? Действие радиоактивных элементов двояко. Прямое действие сильного излучения может повредить ткани и клетки, но это возможно только при очень большом уровне радиации. Именно поэтому атомщики обычно говорят, что жертв нет или пострадало малое число людей. Значительно большим оказывается воздействие «слабой» радиации, которая опасна не излучением, а тем, какие элементы и в каких количествах попадают в людей, поскольку увеличивается риск раковых заболеваний. Причем этот процесс сильно растянут во времени, так как рак может проявиться и через 10 и через 20 лет после попадания канцерогена в организм.

Радиоактивные элементы воздействует на людей неодинаково. Кто-то может получить большую дозу без каких-то последствий, а кто-то может заболеть и от небольшой дозы. Это обусловлено наследственностью. Есть также и некоторые общие закономерности. Так, чем старше человек – тем менее подвержен воздействию радиации. Известно, что при прочих равных женщины менее подвержены воздействию радиации, чем мужчины. Как защититься от радиации? Поскольку воздействие оказывается определенными токсичными элементами, то можно снизить или предотвратить их попадание в организм. Наибольшее значение имеет полноценное разнообразное питание с достаточным количеством мяса, овощей, фруктов. Принимать специальные йодсодержащие препараты можно только по рекомендации врача, поскольку иначе можно навредить себе избытком йода. В качестве безопасного источника йода полезно употреблять морскую капусту (неконсервированную) и йодированную соль. Вопреки распространенному мифу АЛКОГОЛЬ НИКАК НЕ ЗАЩИЩАЕТ ОТ РАДИАЦИИ.

Кого слушать? Ни в коем случае нельзя слушать представителей атомной промышленности вследствие их ангажированности. Недостоверную информацию о риске для здоровья могут давать физики и люди с техническим образованием, поскольку это не их сфера знаний. В вопросах радиационной безопасности правильные рекомендации может дать только врач-радиолог или специалист по экологическим рискам. Можно также доверять сообщениями метеорологов о характере распространения радиации.

Обращение подготовлено директором ДВФЭЗ, кандидатом биологических наук П. О. Шаровым (13 апреля, 2011 г.)

Предотвратить Фукусиму в России

Открытое обращение общественных организаций к президенту по "атомной проблеме"

японская атомная станция Фукусима после взрыва16 марта общественные организации из 28 регионов России направили Президенту Дмитрию Медведеву открытое обращение с предложением закрыть в России устаревшие АЭС и не строить новых. Обращение поддержали свыше 60 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки.

События в Фукусиме заставили весь мир по-другому посмотреть на «мирный атом». Теперь уже никто не может утверждать, что атомная энергия является «совершенно безопасной». Когда произошла авария на Три Майл Айленд в США, это списали на ранние этапы развития отрасли. Когда рванул Чернобыль, это роль человеческого фактора и советской халатности. Но что произошло в Фукусиме? В стране, помешанной на качестве и соблюдении инструкций? Да, это последствия землетрясения. Но это означает, что атомные станции по-прежнему уязвимы и еще как.

Аварии на атомных станциях не так редки, как может показаться. Их, как правило, не афишируют, но крупные аварии скрыть трудно. Сравнительно недавно, в июле 2008 г. произошла значительная утечка радиации на АЭС Трикастин во Франции и более сотни рабочих на станции получили различные дозы облучения. Но это не вызвало такого резонанса как события в Японии. Этого «постарались» не заметить. Внештатные ситуации происходят и в России, но тут шансы узнать о них правду еще меньше. В советское время пытались скрыть даже сравнимый с Чернобылем взрыв на ядерном комбинате «Маяк» на Южном Урале в 1957 г. К работам по ликвидации тогда привлекали даже беременных женщин, не сообщая об угрозе облучения. Стремясь повысить к себе доверие, атомная промышленность скрывает собственные проблемы, а в результате уровень доверия падает еще ниже, когда происходят аварии и всплывает правда.

Последствия Фукусимы для России не только в том, долетит ли атомное облако до Приморья или Камчатки. Важнейший вопрос: «Не создаем ли мы условия для собственных аварий?». Взрыв на «Маяке» в 1957 г., взрыв в Чажме 1985 г., взрыв в Чернобыле в 1986 г… Будет ли этот список продолжен? Как показывает собственная история и теперь печальный японский опыт, исключать опасность трагедии нельзя.

Согласно <Генеральной схеме размещения электрогенерирующих мощностей до 2020 г.>, принятой правительством РФ в феврале 2008 года, в России планируется построить 36 новых атомных реакторов. Не окажутся ли они минами замедленного действия? В ближайших планах правительства у в 2013 году установить плавучую атомную станцию (ПАТЭС) у г. Вилючинск на Камчатке. Специалисты с самого начала указывали, что это небезопасно, учитывая сейсмичность региона. В Японии волной цунами на берег было выброшено несколько крупных судов. Это значит, что в Вилючинске на берег может выбросить плавучую атомную станцию. И тогда экологически чистая рыбная Камчатка станет российской Фукусимой. А ресурсов, чтобы справиться с такой угрозой на полуострове нет, в отличие от Японии.

Общественные организации со всей России обращаются сейчас к Дмитрию Медведеву как главе государства с предложением кардинально пересмотреть политику в области атомной промышленности. Лучше с самого начала не обманывать себя и не рассчитывать, что «все обойдется». Есть более перспективные методы обеспечить энергетическую безопасность страны, не подвергая риску население. Не случайно акцент делается именно на возобновимых источниках энергии. Ветряные или солнечные электростанции в принципе не могут взорваться. В мире установлено уже свыше 200 гигаватт мощности ветряных станций, причем, начиная с 2001 г., каждые три года суммарная мощность их удваивается. Но Россия от этого процесса совершенно в стороне. По уровню развитию ветряной энергетики мы отстаем даже от таких «развитых» стран как Тунис, Ямайка и Гваделупа. Почему? Потому что у нас масштабные планы атомной энергетики, и она препятствует развитию экологически чистых и безопасных возобновимых источников энергии. А ведь ветер и солнце – бесконечные ресурсы, в то время как в уране уже ощущается нехватка и его производство все дорожает.

Нужно ли России развиваться в «атомном» направлении? Энергия от атомных станций считается дешевой, потому что государство субсидирует строительство станций, добычу и переработку урана, хранение радиоактивных отходов, ликвидацию последствий аварий и т.д. Не много ли? Последствия Чернобыля и «Маяка» ощущаются до сих пор. А радиоактивные отходы вообще приходится хранить вечно. В Европе сейчас ведут речь о том, чтобы закладывать риск аварий в цену атомной энергии. Это будет адекватная цена и энергия «мирного атома» сразу станет дорогой и по-прежнему небезопасной. В России развивать атомную энергию означает копить проблемы на будущее и этого надо избежать. К чему и призывают обратившиеся к президенту общественные организации.

Комментирует директор Дальневосточного фонда экологического здоровья, кандидат биологических наук Петр Шаров: «Даже в Приморье есть риск землетрясения. Если планируемую атомную станцию все-таки построят в районе Новопокровки, у нас в будущем может случиться собственная «приморская Фукусима». Такой подарок не надо оставлять нашим внукам. В России сейчас нужно работать над закрытием устаревших атомных станций и не строить новых. Как показали события в Японии, любая атомная станция, это потенциальная катастрофа, рискующая нарушить жизнь целого региона».

 

Полный текст открытого обращения к президенту Дмитрию Медведеву и пополняемый список поддерживающих организаций:

"Президенту России Д. А. Медведеву

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

Аварии на японских атомных станциях в марте этого года привлекли внимание всего мирового сообщества и встревожили население Дальнего Востока, опасающегося возможных последствий. Мы хотим напомнить, что в недавней истории уже была похожая ситуация. После расплавления реактора Три Майл Айленд в США в марте 1979 г., американское правительство усилило меры безопасности на действующих АЭС и сократило планы строительства новых атомных станций. В результате такой политики в США подобные аварии более не повторялись. В СССР этот опыт учтен не был, и в итоге в 1986 г. произошел атомный взрыв в Чернобыле с катастрофическими последствиями.

Авария в Японии показала, что риск аварии и даже крупного взрыва атомной станции актуален и сейчас с действующими современными системами безопасности высокоразвитого технологичного государства. Поэтому вызывает беспокойство состояние дел в атомной промышленности в России. В нашей стране на атомных станциях эксплуатируется устаревшее оборудование, а качество строительства новых атомных объектов не поддается общественному контролю и вызывает вопросы. В связи с этим мы настоятельно рекомендуем Вам дать правительству специальное поручение, включающее следующие меры:

1. Проведение ревизии мер безопасности действующих российских АЭС.

2. Формирование планов по скорейшему выводу из эксплуатации устаревших АЭС и замещению их мощностей.

Обращаем особое внимание, что в настоящее время себестоимость получения энергии от ветряных энергетических станций ниже, чем от атомных станций. При этом ветряные установки не несут опасностей технологических катастроф, возможных на объектах гидро-, тепло- и атомной энергетики. Поэтому применение технологий возобновимых источников энергии было бы более перспективным на Дальнем Востоке, чем планируемые новые атомные станции, как по экономическому эффекту, так и по восприятию населением. В связи с этим мы также рекомендуем пересмотреть текущие планы постройки новых объектов атомной энергетики в России и предлагаем:

3. Отказаться от строительства новых АЭС и перенаправить ресурсы на возобновимые источники энергии."

 

Список поддерживающих обращение организаций:

  1. Дальневосточный фонд экологического здоровья, Артем, Приморский край
  2. Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу", Улан-Удэ
  3. НКО Фонд "Феникс", Владивосток
  4. Приморское краевое общественное учреждение "Социально-педагогический Центр развития "Исток", Владивосток
  5. ООО "Приморский экологический аудит", Находка, Приморский край
  6. Учреждение Российской академии наук Горнотаежная станция им. В.Л. Комарова Дальневосточного отделения РАН, с. Горнотаежное, Приморский край
  7. Координационный Совет по экологическим проблемам Приморского края, Владивосток
  8. Бюро региональных общественных кампаний – БРОК, Владивосток
  9. Общественная экологическая детско-юношеская организация "Росток" г. Партизанск, Приморский край
  10. Научно-общественный координационный центр «Живая вода», Владивосток
  11. Социально-экологическая общественная организация "Первоцвет" п. Лучегорск, Приморский край
  12. Общественное экологическое движение "Защитники и хранители", Надеждинский район, Приморский край
  13. Районная межпоселенческая библиотека Надеждинского района, Приморский край
  14. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных натуралистов" Арсеньевского городского округа, Приморский край
  15. Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия)
  16. Общественная организация Общество защиты прав потребителей г. Якутска
  17. Сеть общественного экологического мониторинга Республики Саха (Якутия)
  18. Центр экологического просвещения "Эйгэ", г.Якутск
  19. Ассоциация эвенков Республики Саха (Якутия)
  20. Местная общественная организация «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера «Корякия», Камчатский край
  21. Совет ительменов Камчатки «Тхсаном»
  22. Общественная организация Союз объединений коренных малочисленных народов Севера Камчатского Края «ЯЯР»
  23. Камчатская краевая общественная организация поддержки ительменов"Пимчах",
  24. Кеткино-Пиначевская община коренных малочисленных народов Севера «АЛЭСКАМ»,
  25. Родовая община коренных малочисленных народов Севера "КОЯНА" Камчатский край
  26. Автономная некоммерческая организация «Этно-экологический информационный центр «Лач»
  27. Родовая община коренных малочисленных народов «Лукичи», Камчатский край
  28. Региональное общественное учреждение "Информационный центр "Абориген Камчатки"
  29. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Усть-Камчатского района, Камчатский край
  30. Корякский филиал КГОУ ДОВ "Камчатский институт повышения квалификации»,
  31. Общественная Организация Коренных Малочисленных Народов Камчатки, п.Ключи, Камчатский край
  32. Местная общественная организация Пенжинского района "Союз эвенов Гяван (рассвет)
  33. Ассоциация общин коренных малочисленных народов Севера Карагинского муниципального района "Кайваям" (Родник).
  34. КРОО "Камчатская лига независимых экспертов", Петропавловск-Камчатский
  35. Сибирское Экологическое Агентство, Томск
  36. Алтайский краевой общественый фонд "Алтай - 21 век", Барнаул
  37. АНО Центр реализации социальных и экологических инициатив "Будущее для ВСЕХ", Москва
  38. Международный социально-экологический союз, Программа по ядерной и радиационной безопасности, Москва
  39. Экологический центр "Дронт", Нижний Новгород
  40. Экологическое объединение "Зеленый мир", Нижний Новгород
  41. Дружина Охраны Природы г.Дзержинска
  42. Группа общественной экспертизы ТЭО строительства ДВ АЭС, Комсомольск-на-Амуре
  43. КРЭОД "Друзья сибирских лесов", Красноярск
  44. Межрегиональной общественной экологической организации «Друзья Балтики»
  45. Новороссийская городская детско-юношеская общественная организация "Центр экологического образования", Новороссийск
  46. Брянская региональная общественная организации "Виола"
  47. Организация "Служба Охраны Природы", Казань
  48. Экологическая группа "ЭКОперестройка", Санкт-Петербург
  49. Независимая некоммерческая организация Трансграничное Экологическое Информационное Агенство, Санкт-Петербург
  50. "Центр содействия гражданским инициативам", г.Димитровград
  51. Движение за ядерную безопасность, Челябинск
  52. Благотворительный фонд "За природу", Челябинск
  53. Правосознание, Челябинск
  54. Брянская областная общественная организация "За химическую безопасность"
  55. Самарский социально-экологический Союз, г. Самара
  56. Костромское областное общественное экологическое движение «Во имя жизни»
  57. Костромская областная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
  58. Инициативная группа «За зелёную энергетику!», г. Нерехта, Костромская область
  59. ЭАНО Зеленый Дон, Новочеркасск
  60. Клуб любителей путешествий "Странники", г. Йошкар-Ола
  61. Липецкое региональное отделение общероссийской общественной организации "Социально-экологический союз"
  62. Группа "Зелёная Эйкумена" при Пермском отделении Русского географического общества, Пермь
  63. Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Майкоп
  64. Мурманская региональная общественная экологическая организация "Беллона-Мурманск"
  65. Карельская экологическая газета "Зелёный Лист"
  66. Карельский республиканский Совет Всероссийского общества охраны природы
  67. ЯЭООО "Зелёная ветвь", Ярославль
  68. Дальневосточная Межрегиональная Экологическая Общественная Организация "Зеленый Крест", г.Владивосток
  69. Амурская областная общественная экологическая организация "АмурСоЭС", Благовещенск
  70. Байкальское движение, Иркутск
  71. Республиканская общественная организация "Клуб Фирн", Улан-Удэ
  72. Региональная Хабаровская молодежная экологическая общественная организация "ЭХО", Амурск, Хабаровский край
  73. ФБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник", Республика Бурятия
  74. Региональная общественная организация "Эколига", Улан-Удэ
  75. Общественная экологическая организация "Турка", с. Турка, Прибайкальский район, Республика Бурятия
  76. Некоммерческая организация Фонд "Костромской центр поддержки общественных инициатив"
  77. Кемеровская региональная общественная организация Агентство исследования и сохранения тайги - "АИСТ"
  78. Общество "Устойчивое Развитие", Азербайджан